Heres Morgan Stanleys najlepsze transakcje walutowe w 2017 r. Od czasu wyborów w USA 8 listopada nastąpiły pewne duże ruchy rynkowe, z których jeden najbardziej wyraził się w dolarze amerykańskim - kurs japońskiego jena. Dolar amerykański znalazł się pod łzą, a japoński jen został spłaszczony, dzięki czemu USDJPY zyskała 11,5 z najniższych poziomów, które miały miejsce w dniu 9 listopada, kiedy inwestorzy początkowo uznali pogląd, że prezydentura Donalda Trumpa zniszczy światową gospodarkę. Był to szybki ruch w dowolnym języku, szczególnie w tak krótkim okresie czasu, i że zespół strategii Morgan Stanleys FX, kierowany przez Hansa Redekera, wierzy, że będzie kontynuowany tylko w nadchodzącym roku. Taka jest pewność, że ruch ten będzie kontynuowany, oświadczył, że kupowanie dolara amerykańskiego w stosunku do japońskiego jena to jego najlepszy handel walutowy na 2017 rok. JPY jest naszą najlepszą walutą do sprzedaży, ponieważ strategia kontroli krzywej BoJs powinna pozwolić na większe różnice w dochodach w stosunku do USA, podał bank w nocie badawczej wydanej w niedzielę. Spodziewamy się, że USDJPY osiągnie 130 w 2Q18 (podczas gdy) szeroki indeksu USD ma zyskać 6, na czele w 2Q18. Wykres miesięczny USDJPY We wrześniu tego roku Bank Japonii wprowadził Ilościowe i Jakościowe Złagodzenie Pieniężne (QQE) za pomocą Yield Curve Control, korekty polityki mającej na celu ustalenie kształtu japońskiej krzywej dochodowości. Bank dąży do nominalnej rentowności obligacji wynoszącej 0 w przypadku 10-letnich japońskich obligacji rządowych, co podważyło apelację jenów o różnice w stopach procentowych w stosunku do dolara amerykańskiego wraz z szeregiem innych wysoce płynnych walut. Gdyby Morganie wezwali pieniądze, pozostawiłby USDJPY o 15 powyżej obecnego poziomu. Poza USDJPY, bank twierdzi, że kupno dolara amerykańskiego przeciwko Koreańczykowi wygrało, a także sprzedaż rajdów w EURGBP, to drugie i trzecie najlepsze transakcje walutowe na 2017 r. Morgans mówi, że euro powinno walczyć, ponieważ EBC pozostaje akomodacyjny i pozostaje niepewność polityczna. Mówi także, że waluty wschodzące będą słabnąć w przyszłym roku w Azji o niskich dochodach (CNY, KRW, TWD, SGD i THB) lub w krajach z zewnętrznymi zobowiązaniami (TRY, ZAR i MYR). Jest to również niekorzystne dla dolara australijskiego i nowozelandzkiego, co sugeruje, że rosnące globalne koszty finansowania nie wróżyły dobrze walutom odpowiedzialności, takim jak AUD i NZD. Nasze słabe prognozy AUD i NZD mogą początkowo znaleźć swoje główne poparcie z wyższych funduszy sterujących zyskami w USD w USA, mówi. Później w cyklu waluty surowcowe mogą spaść mocniej, napędzane rosnącymi realnymi stawkami w USA i spowalniającymi Chinami. Heres Morgan Stanleys w pierwszej dziesiątce transakcji walutowych na 2017 r. Wraz z krótkim streszczeniem z przyczyn leżących u podstaw tego wezwania. 1) Długa USDJPY Różnica w rentowności powoduje wypływy z Japonii i wyższe oczekiwania inflacyjne. 2) Długi USDKRW Rozbieżny wzrost i polityka pieniężna w celu zwiększenia wypływów z Korei. 3) Krótki EURGBP Brak nowych negatywnych wiadomości w Wielkiej Brytanii pozwala na odzyskanie niedoszacowanego GBP. 4) Długi rząd USDNOK Norwegii wolniej udziela wsparcia fiskalnego, aby skorygować długie pozycje NOK. 5) Krótki AUDCAD Odzwierciedla rozbieżne historie o rozwoju gospodarczym USA i Chin. 6) Krótki SGDINR Względna zależność sektora zewnętrznego, ekspozycja Chin i zwisy długu. 7) Długi USDCNH RMB osłabia się z odpływu kapitału i rozbieżności polityki pieniężnej z USA. 8) Długi BRLCOP Przewidujemy, że reforma i wysokie zyski spowodują zmniejszenie ryzyka zewnętrznego 9) Long RUBZAR Ciągła polityka pieniężna powinna pomóc RUB przewyższyć 10) Długie CHFJPY Różnice w rentowności osłabiają JPY, podczas gdy CHF jest dobrym zabezpieczeniem przed ryzykiem politycznym w strefie euro. Więcej z Business Insider Australia: Citi Slams cytowany coraz częściej Bizarrequot Presidential Race Jak Morgan Stanley przedstawia Trump quotContingency Plansquot Potwierdzając, że nawet prognozy na Wall Street są tak niestabilne, jak ogólna ankieta wyborcza, przez weekend Citi podniosło swoje szanse na prezydenturę Trumpa z 35 do 40 (mając poprzednio obniżyła go w tym samym przedziale), zauważając, że sondaże zaczęły się zaciskać przed wyborami prezydenckimi w USA, a Citi podniosło prawdopodobieństwo zwycięstwa Trumpa. Niemniej jednak, cytowany przez Bloomberg. Citi powiedział, że jego podstawową sprawą jest zwycięstwo Clintona, a przede wszystkim ciągłość w polityce, która pozostawiłaby względnie niezmienione oczekiwania USA i globalnego wzrostu, przy jednoczesnym, coraz bardziej dziwacznym, opisywaniu konkursu w USA. Ale zwycięstwo Trumpa jest dziką kartą, a Citi spodziewa się, że to, między utrzymującymi się niepewnościami z Brexitu i innych krajów, ograniczy szanse na globalny wzrost w pozostałej części roku. Jeśli chodzi o aktywa, które według Citi będą miały wpływ, banki twierdzą, że spodziewają się, że wygrana w Trump przyniesie większą zmienność w złocie i na rynku Forex, co z kolei powinno doprowadzić do zwiększenia wolumenów w innych metalach szlachetnych. Powodem, dla którego złoto może być na wyboistej drodze w ostatnim kwartale, jest to, że w przypadku, gdy kursy Trumpa wzrosną jeszcze bardziej, inwestorzy będą przygotowywać się na możliwość wyższych stóp procentowych w USA. W podstawowym przypadku banków może to wynosić 1.320 w ostatnim kwartale, lub 1,425 w przypadku byków, w tym możliwość wygranej w grze Trump. W innym miejscu, w raporcie opublikowanym dziś rano przez Morgana Stanleysa Michaela Zezasa, bank powiedział, że lepsze szanse na wygraną w Trumpu zwiększają ryzyko dla naszej polityki inkrementalizmu. Jeśli Clintony utrzymają się na niskim poziomie lub ulegną pogorszeniu, rynki mogą zacząć odzwierciedlać potencjalnie wczesną ścieżkę polityki Trumps: reforma podatkowa wzmocni protekcjonizm handlowy. Mamy ID vol volges pomiędzy aktywami i strategiczne względy dla stóp USA. Następnie bank podaje następujący stan wyścigu: Polityka zachęt do przyrostu jest faworyzowana, ale mniej tak, jak w ankietach atutowych. Poprawię: z czterech możliwych scenariuszy wyborów, które opracowaliśmy (patrz: rys. 4), trzy prowadzą do podzielonego rządu, polityka, inkrementalizm, a więc nie powinno wpływać na bieżące rynki makroekonomiczne lub wymagać znaczących zmian w strategii. Jednak scenariusz, który wprowadza ryzyko transformacji polityki, Trump Turns Up the Base (Trump win Republicate Senate) niedawno zyskał prawdopodobnie wraz z Trumps poprawionymi liczbami sondaży. Modele osób trzecich oparte na sondażach obecnie zwiększają szansę na wygraną na poziomie nawet 4 na 10. W związku z tym, chociaż Clinton nadal cieszy się większym poparciem dla prezydencji niż Trump, rynkowe skutki prezydencji Trumpa nie mogą zostać odrzucone jako ryzyko typu tail. Następnie dodaje: ważne jest, aby zauważyć, że szanse wciąż sprzyjają zwycięstwu Clintona, a wiarygodna argumentacja może być taka, że to zaostrzenie sondaży jest bardziej normalizacją rasową niż dynamika Trumpa. Niektóre badania opinii publicznej pokazują, że jej sposób ujawnienia swojego zapalenia płuc skupiał się na ocenach negatywności. Tymczasem wysiłki Trumpa zmierzające do skupienia się na kwestiach, w których sonduje on pozytywnie (ekonomia i bezpieczeństwo narodowe) pośród jego naturalnej natywistycznej i protekcjonistycznej szczerości, mogły pomóc mu zbliżyć się do zwykłego republikańskiego. Jak już wcześniej wspomniano, normalny wyścig w 2018 roku to taki, w którym Clintons ziewną letnią przewagą jest znacznie mniejszy. Co więcej, nasze scenariusze wyników wyborów w dalszym ciągu w większości wskazują na podzielony rząd i wzrost polityki, nawet jeśli szanse nie są tak silne, jak to minionego lata. Niektórzy klienci prosili nas o przypisanie prawdopodobieństw do tych scenariuszy wyników, aby pomóc w zademonstrowaniu tego punktu. Bardzo niechętnie, ponieważ chcieliśmy uniknąć fałszywej precyzji. Na przykład w tabeli poniżej obliczamy prawdopodobieństwa dla każdego z naszych czterech głównych scenariuszy wyborczych. Doszliśmy do naszych prawdopodobieństw scenariuszowych, biorąc prostą średnią modeli z New York Times Upshot, PredictWise, Huffington Post i każdego z pięciu modeli FiveThirtyEights (ankiety i sondaże-plus). Biorąc pod uwagę, że obaj kandydaci ustalają niepopularność, upraszczamy matematykę, nie zakładając żadnego efektu coattails - innymi słowy zakładamy, że wygrana Clintona i Demokraci zabierający Senat (lub Dom) to w większości niezależne wydarzenia. Jednak ważne jest, aby zauważyć, że to podejście do przypisywania prawdopodobieństw jest uproszczone i przekazaliśmy je głównie w celach ilustracyjnych. Takie podejście pomija możliwość pewnego poziomu uwarunkowań między partią zwycięzcy Białego Domu a szansą kontroli Senatu. W związku z tym prawdopodobieństwa na poniższej wystawie mogą zaniżać szanse na Clinton Holds Serve i Trump Turns Up the Base. Jednak, jak już wcześniej zauważyliśmy (patrz Walcząc z strachem nieznanego, 12 lipca 2018 r.) Nie ma żadnego dowodu na efekt coattails z niepopularnymi kandydatami na szczycie biletu. Dlatego szanse przedstawione w powyższej tabeli służą głównie celom ilustracyjnym i mają raczej charakter raczej prosty niż subiektywnych dostosowań. Jednym z interesujących punktów tej notatki jest przyznanie się przez MS, że prezydentura Trumpa może uwolnić przypadkowe bodziec The Accidental Stimulus - W tym scenariuszu dyskusja o protekcjonizmie Trumps pozostaje tylko czymś więcej, przynajmniej w krótkim czasie, ponieważ szuka on długoterminowe renegocjowanie umów handlowych, zamiast w krótkim czasie zakłócać interesy gospodarcze, w tym własne. Jednak reforma podatkowa staje się większą szansą jako łatwą do wygrania dla nowej administracji. Chociaż nie oczekujemy, że republikanie, przynajmniej w Kongresie, będą sprzedawać obniżkę podatków jako bodziec w sensie podręcznika (tj. W bliskiej perspektywie wzrost deficytu budżetowego), to może być tak skutecznie w rzeczywistości. Republikanie domowi preferują wykorzystanie dynamicznej punktacji i nakazali CBO stosowanie dynamicznej punktacji przy ocenie ważniejszych przepisów. Mimo że szef CBO, który został republikaninem, powiedział, że obniżki podatków nie płacą same za siebie, w praktyce dynamiczne wyniki wymagają od analityków szeregu założeń ekonomicznych i politycznych, które można wykorzystać do zamaskowania prawdziwych kosztów obniżki podatków (o zakładając, że solidny wzrost gospodarczy nadrabia utracone dochody w oknie prognozy). Dodajmy do tego powszechną taktykę Kongresu odroczenia podwyżek podatków, które zostały ustanowione, aby zapłacić za wcześniejsze obniżki podatków. Dlatego potencjał jest taki, że reforma neutralna pod względem dochodów raczej nie będzie taka w praktyce. W połączeniu z konwencjonalną wiedzą na temat korzyści ekonomicznych wynikających z cięć podatkowych może to doprowadzić do interesujących wyników rynków. Uważamy, że inwestorzy powinni, na przykład, rozważyć możliwość wystąpienia podobnego do Brexitu wyników dla rynków w tym scenariuszu, w którym wygrana Trumpa jest początkowo podważana przez rynki ryzyka w oparciu o zwiększoną niepewność, ale z czasem powraca do normy, gdy przypadkowe bodźce stają się widoczne. . MS na wynos jest takie, że prezydencja Trumpa prawdopodobnie przyniesie zmiany, które należy rozważyć na rynkach, ale jest mało prawdopodobne, abyśmy mogli ocenić efekt netto tej zmiany z wyprzedzeniem. W związku z tym rynki ryzyka mogą być podobnie zdezorientowane we wczesnych dniach, co nie znajduje odzwierciedlenia w perspektywicznych środkach rynkowych, na które patrzymy. Wreszcie, Morgan Stanley zapewnia plany awaryjne dla Trump, w których bank omawia zabezpieczenia dla inwestorów, a także rynki, na których powinny być chronione. Spór o polityczne ryzyko z poczuciem samozadowolenia Od czasu, gdy Trump okazuje się, że wygrana w bazie daje potencjalny ruch polityczny, uważamy, że rozsądnie jest sugerować, że rynki mogą zacząć borykać się z implikacjami i niepewnością, o których mowa powyżej. Rozumiemy jednak cynizm inwestorów wokół takiego poglądu, biorąc pod uwagę, że wiele razy w ostatnich latach, ostatnio z Brexitem, inwestorzy słyszeli, że wydarzenia polityczne były w stanie zakłócić rynki. Najczęściej pojawiały się rynki, aby znaleźć sposób na przepłynięcie. Ile naprawdę ma znaczenie ryzyko polityczne Naszym zdaniem ten cynizm nie uwzględnia wydarzeń, nawet tych ostatnich. Brexit mógł mieć mniejszy wpływ na rynek, niż wielu, w tym my, spodziewaliśmy się. Ale to naprawdę miało znaczenie, napędzając rynki i wolę zarówno prowadzących do referendum, jak i bezpośrednio po nim. Z Brexitu wyciągnęliśmy trzy kluczowe wnioski. Po pierwsze, z perspektywy czasu, kluczowe znaczenie miała obserwacja poziomu premii za ryzyko. Brexit przeprowadził największe ruchy właśnie w punktach, kiedy wydawało się, że rynki przesunęły się, aby całkowicie odrzucić to wydarzenie (dwa tygodnie przed głosowaniem i tuż po zamknięciu sondaży). Druga lekcja, opłaca się zachować prostotę. Sprzedaż gotówki sprzedanej za sprzedane akcje lub kredyt nie była. Po trzecie, ryzyko jest dwukierunkowe, a kierunkowość bardziej złożona, niż na pierwszy rzut oka wydaje się dla wielu aktywów. W dalszej części omówimy, że atrakcyjność cennych i wartościowych żywopłotów jest atrakcyjna. Jak wspomniano wcześniej, Trumps prawdopodobnie wczesne ścieżki polityczne mogą pobudzić do góry lub w dół na kluczowych rynkach, w tym utrudniać kierunek handlu na temat wyborów. Jednak polityka sprawia, że wyniki ogonów są szersze na wielu rynkach, takich jak stopy procentowe, kursy walutowe i akcje. W tych obszarach uważamy, że hedgingi oparte na zmienności mogą mieć sens. W szczególności patrzyliśmy zarówno na bezwzględny poziom zmienności, jak i na względne poziomy kształtujące wydarzenie wyborcze. Na tym drugim, różnica pomiędzy oczekiwaną zmiennością w październiku w stosunku do listopada lub grudnia może służyć jako jeden obiektywny sposób obserwowania, jak bardzo rynek uważa, że głosowanie może wpłynąć na ceny (zobacz wybory w USA: jaka jest najlepsza opcja 29 lipca 2018 r.). Poniższa ekspozycja podsumowuje kilka istotnych zabezpieczeń, a my poniżej przedstawiamy uzasadnienie dla każdej kategorii aktywów. Podczas gdy rynek będzie przechodził od jednej zmiany do drugiej w ciągu najbliższych 6 tygodni, oczekuje się, że po dzisiejszej krytycznej debacie społeczeństwo amerykańskie będzie potrzebowało dodatkowej jasności co do tego, kto będzie następnym prezydentem. w 2000 r. gospodarka zamieniła się w recesję, po wyborze WB Busha sprzedali ją i sprzedawali ją do 2003 r., rozpoczynając wojnę w Iraku, którą znamy jako licencję na kradzież biznesu. do tej pory była to trudna jazda na rynki. Krzak model goverance był stylem przywództwa CEO, on nawet mianował CEO do dept of Treasury. bob novak konserwatywny pisarz, który wypuścił waleriany plame, powiedział buszowi, żeby zbudował ekonomię dla biznesu i zapomniał o liberalnych kolekcjonerach. mogłeś pomyśleć, że ulica na ścianie polubiłaby krzew. to oczywiście wiec 2003 r. został rozbity przez katastrofę w 2008 r., krzak się zawalił i sprowadził złotego człowieka do prowadzenia skarbca. Do 2006 roku krzak miał 3 12 oddziałów domu rządowego, wh, scotus i wystarczająco dużo miejsc w senacie, by odmówić dems supermajoralności, było zielone światło i nie mogło się skończyć gorzej. krzak chciał zbudować bilion dolarów za granicę (czy to wszystko brzmi znajomo) nic się nie zmieniło, clintons przenieść na środek, a GOP próbuje uruchomić gospodarkę giełdową, ale nie może osiągnąć dźwigni. Prezydencja Busha była chyba najbardziej proflagą w historii, wydającą nieprzyzwoite pieniądze. Problem polegający na tym, że pieniądze były wydawane w niewłaściwych miejscach, a co prawda pomagając swoim bogatym kolegom, co nie jest równoznaczne z nieskończonym ruchem giełdowym, godzą się na uprawnienia. Trump, jak się okazuje, jest katastrofą, po prostu nie jest tym, czym się wydaje. Problem z takimi artykułami dotyczy opinii Wallstreet i Investors. Tworzą w najlepszym razie 3-5 populacji. 96 milionów ludzi w wieku produkcyjnym, którzy nie mają pracy, nie widzi gospodarki i nie patrzy tak, jak widzi ją Wallstreet. Wierzę, że wszyscy przeklęci w Hillarys faworyzują sondaże, a cały hype MSM nie zastąpi ogromnej ilości gniewu generowanego przez prezydenturę Obamy, co zostanie odzwierciedlone jako gniew przeciwko partii demokratycznej, która stała się partią elity. Nie wierzę, że Trump lub ktokolwiek inny niż Bóg może uratować amerykańską gospodarkę. Obamy Obamy są zbyt wielkie. Sądzę, że ustanowił nowy rekord, wydając ponad 1,1 tryliona dolarów rocznie, co nie przynosi nic dobrego przeciętnemu pracownikowi w USA. Sądzę, że długotrwałe szkody i zamieszki spowodowane przez obamy będą mniej dotknięte przez Trumpa i jeśli wdroży on swój program, gospodarka może odzyskać siły w czasie krótszym niż 20 lat. Hillary będzie kontynuować plan Obamy, aby całkowicie załamać gospodarkę USA i z czasem Stany Zjednoczone będą przypominać trzecie państwo socjalne, takie jak Wenezuela, teraz, ale na stałe. Wysokość podatków i brak wzrostu gospodarczego spowodowały, że przeciętny pracownik obniżył płace realne w okresie rosnących cen. Jeśli ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, przeczytaj Hillarys pierwszą książkę, w której zasadniczo mówi, że chce być komunistycznym dyktatorem, jak Stalin. Powiedziała dalej, że komunizm nigdy nie zadziałał, ponieważ inni, którzy go wypróbowali, nie byli tak inteligentni jak ona. Obecnie kwota podatków i regulacji powstrzymała rozwój działalności gospodarczej i jedząc resztki amerykańskiego biznesu. Wysokość podatków i brak wzrostu gospodarczego w biznesie spowodowały, że amerykański pracownik nie ma obecnie żadnego dochodu rozporządzalnego, a kolejne podwyższenie podatków przez Hillary spowoduje ulokowanie pracowników. Kiedy przeciętny pracownik zarabia 31 tys. Rocznie, gdzie są pieniądze na płacenie podatków. Goldman Sachs zatrudnił Mercurasa Jeremy'ego Taylora na partnera i współprzewodniczącego w handlu towarami na świecie, zgodnie z wewnętrzną notatką Ryzyko i potwierdzone przez rzecznika banku. Taylor dołączy do Goldman Sachs w sierpniu i będzie współpracował z Edem Emersonem, który ma stać się bankiem, który jest innym współprzewodniczącym globalnego handlu towarami. Obaj mężczyźni będą mieszkać w Nowym Jorku i zgłosić się do Grega Agrana, szefa towarów. Taylor pracował w Mercurii od 2009 roku, gdzie był szefem amerykańskiej siły i gazu. Wyjechał w maju, według źródła zbliżonego do szwajcarskiego domu towarowego. Wcześniej był szefem handlu towarami w Ameryce Północnej dla Bank of America Merrill Lynch. Karierę rozpoczął w Koch Industries w Kansas w 1995 roku. W ubiegłym roku Emerson został mianowany Goldmanem na czele działu handlu ropą naftową i produktami. Wstąpił do banku w 1999 roku jako analityk, aw 2017 roku został awansowany na stanowisko dyrektora zarządzającego i partnera. Dzięki ich uzupełniającym się doświadczeniom, Jeremy i Ed skupią się na rozwijaniu naszej pozycji jako wiodącej marki na tym kluczowym etapie w towarze cykl, mówi notatka. Rezygnacja Taylora z Mercurii następuje po innych starszych wyjściach z domu handlowego. Brent Trefz, były szef handlu fizycznym gazem ziemnym dla Stanów Zjednoczonych i Meksyku, odszedł w kwietniu. Dołączył do Wells Fargo jako fizyczny sprzedawca gazu. Mercuria odmówił komentarza. Guru ds. Raportowania cen Montepeque dołącza do Eni Eni Trading amp Shipping (ETS), działającego w Londynie ramienia handlowego włoskiej wielonarodowej firmy naftowo-gazowej Eni, zatrudnił w maju Jorge Montepeque na starszego wiceprezesa ds. Pochodzenia. Rzecznik prasowy Eni potwierdził spotkanie w Montepeques, ale odmówił komentarza. Montepeque, z siedzibą w Londynie, jest najlepiej znana jako twórca techniki market-on-close (MOC), wykorzystywanej przez nowozelandzkie biuro raportujące ceny Platts do publikowania ocen cen ropy naftowej na Morzu Północnym i wielu innych towarów. Montepeque, pochodzący z Gwatemali, przeniósł się do USA i dołączył do Platts w 1988 r. W 2002 r. Został awansowany na światowego szefa rynku raportów i przesiedlony do Londynu. W 2017 r. Zdobył nagrodę za całokształt działalności związaną z ryzykiem energetycznym za rolę w rozwoju i promocji procesu MOC. Opuścił Platts pod koniec zeszłego roku. ETS, zatrudniający 400 osób na całym świecie, sprzedaje ropę naftową, produkty rafinowane, gaz ziemny, produkty energetyczne i ekologiczne. Obecnie pracuje nad rozwojem swojej obecności w głównych centrach handlowych Londynu, Houston i Singapuru. Oczekuje się, że Montepeque będzie pomagać w strategii jednostek, wykorzystując swoje doświadczenie na rynkach towarowych do budowania relacji z klientami, mówi źródło zbliżone do firmy. BNP Paribas wynajmuje byłego handlarza Mercurią Benno Guenther, były szef działu produktów strukturyzowanych i opcji na rynku Mercuria w Londynie, dołączył do swojego byłego pracodawcy, BNP Paribas, w podobnej roli. Francuski bank potwierdził, że Guenther dołączył w kwietniu. Guenther początkowo pracował w BNP Paribas jako londyński inwestor oparty na rynku instrumentów pochodnych w latach 2006 i 2007. Następnie podjął pracę w JP Morgan, gdzie zajmował różne stanowiska w ciągu najbliższych sześciu lat, ostatnio jako szef produktów z zakresu energetyki i gazu oraz handel opcjami dla Europy, Bliskiego Wschodu i Afryki. W 2017 r. Guenther dołączył do Mercurii, gdy szwajcarski dom towarowy nabył spółkę fizyczną JP Morgans. Opuścił Mercurię pod koniec zeszłego roku, według źródła znającego sytuację. EDF Trading ponownie zajmuje się handlem pierwszorzędnymi instrumentami pochodnymi EDF Trading, firma handlowa francuskiego multidyscyplinarnego EDF z siedzibą w Londynie, ponownie zleciła Morgane Trieu-Cuot (na zdjęciu) prowadzenie działalności w zakresie transakcji na instrumentach pochodnych. Firma potwierdziła nominację, która wejdzie w życie w czerwcu w oświadczeniu. Trieu-Cuot początkowo dołączył do EDF Trading w 2004 r. I spędził ponad dziesięć lat w firmie jako starszy handlowiec związany z instrumentami pochodnymi energii, pomagając rozwinąć działalność w zakresie elastycznych usług aktywów, która strukturuje rozwiązania zarządzania ryzykiem dla aktywów energetycznych należących do EDF, a także klienci zewnętrzni. Opuściła firmę w sierpniu 2018 r., Aby dołączyć do BP jako londyński senior handlujący towarami. Trieu-Cuot będzie miał siedzibę w Londynie i zda raport Marcello Romano, szefowi handlu EDF Tradings w Europie. Jej obowiązki będą obejmować metodologię wyceny i modelowania, obrót instrumentami pochodnymi i strategię. Amerykański sprzedawca produktów rafinowanych opuszcza binary options Steven He, asystent wiceprezesa amerykańskiego handlu produktami rafinowanymi ropy naftowej w binary options w Nowym Jorku, opuścił bank w kwietniu po prawie pięciu latach, według źródła znanego z sytuacji. Będąc w binary options, był odpowiedzialny za destylaty, benzynę i handel olejem opałowym, jak podaje źródło. Uważa się, że przedsiębiorca dołączył do Vitola z siedzibą w Szwajcarii po jego odejściu. Rzecznik Vitola nie był w stanie potwierdzić wizyty Hes po sprawdzeniu wewnętrznego katalogu firmy. binary options odmówił komentarza. W 2017 r. Brytyjski bank ogłosił znaczne wycofanie się z rynków towarowych, zachowując swoją obecność jedynie w metalach szlachetnych, produktach ropopochodnych, pochodnych gazu ziemnego w USA i produktach indeksowych. Od tego czasu doszło do wysypki, w tym Troy Black, szef sprzedaży towarów w Ameryce, który wyjechał w ubiegłym roku do Wells Fargo. ABN wycofuje się z giełdy towarowej, aby założyć fundusz fintech Jan-Maarten Mulder, globalny szef towarów w ABN Amro, zamierza opuścić holenderski bank w czerwcu, aby założyć własny fundusz venture capital, mówi rzecznik ABN. Mówi się, że Mulder wychodzi z sektora towarów, by zainwestować w technologię usług finansowych. Przed dołączeniem do ABN Amro w 2017 r. Mulder pracował jako globalny dyrektor ds. Finansów korporacyjnych w holenderskim domu towarowym Trafigura. Były szef NRG Crane dołącza do firmy private equity Pegasus Capital Advisors, nowojorskiej firmy private equity, ogłosiła w kwietniu, że zatrudniła Davida Crane'a, byłego dyrektora generalnego NRG Energy. Crane, który był prezesem i dyrektorem generalnym NRG w Nowym Jorku i Teksasie w latach 2003-2018, został wypchnięty przez jego zarząd w grudniu w wyniku niezadowolenia inwestorów z wyników finansowych firmy. Zdeklarowany zwolennik zielonej energii i potrzeba wynalezienia na nowo tradycyjnych urządzeń energetycznych. Crane realizował strategię NRG dotyczącą odnawialnych źródeł energii, inwestując w energię słoneczną i dokonując znacznych zakupów energii wiatrowej. Przed dołączeniem do amerykańskiego koncernu energetycznego pracował w brytyjskiej firmie pokrewnej International Power, obecnie należącej do Frances Engie i Lehman Brothers. W Pegasus Crane będzie pracował nad projektami związanymi ze zrównoważoną dystrybucją energii, firma private equity powiedziała w oświadczeniu z 22 kwietnia. Zgłosi się do CEO Pegasusa, Craiga Coguta. Noble wynajmuje byłego Glencore LNG, pomysłodawcę firmy handlującej towarami z siedzibą w Hongkongu. Noble Group wynajęła Lou Montillę jako lidera w Londynie w zakresie skroplonego gazu ziemnego (LNG) w kwietniu, według źródła zbliżonego do firmy. Mianowanie przychodzi, gdy Noble odbudowuje swoje biurko LNG po odejściu dwóch współpracowników na początku tego roku. Wcześniej Montilla pracował w szwajcarskim domu towarowym Glencore, ale odszedł w ostatnich miesiącach. Był z Morgan Stanley przed dołączeniem do Glencore w 2017 roku. W swojej nowej roli w Noble, Montilla zgłosi się do Garetha Griffithsa, firmy z siedzibą w Londynie, światowego lidera energii i gazu. Będzie pracował nad długoterminowymi inicjatywami tworzenia i rozwoju biznesu, koncentrując się na produktach strukturyzowanych i nowych rynkach, mówi źródło. Noble i Glencore odmówili komentarza. Citi traci jednego handlowca na gaz ziemny, zyskuje inny W ostatnich tygodniach Citi zatrudnił Rob Famulare jako szefa handlu gazem ziemnym, z siedzibą w Houston, mówi źródło zbliżone do firmy. Dołączył do Bank of America Merrill Lynch. W międzyczasie JW Boyden zrezygnował ze stanowiska, jako przedsiębiorca handlujący gazem ziemnym Nymex w Houston w Citi, według źródła. Citi odmówił komentarza.
No comments:
Post a Comment